Si como docente de Ed. Secundaria te enfadas cada vez que pasas lista sin Tamagochi, lee esto y difúndelo. Es tu trabajo. Es tu dinero.
Como todos los Profesores de Secundaria sabéis, el S.I.G.A.D. (NUEVA APLICACIÓN DE GESTIÓN ACADÉMICA Y DIDÁCTICA PARA CENTROS DE EDUCACIÓN SECUNDARIA) es un autentica tomadura de pelo, ya que no funciona en los centros y está trastornando nuestro trabajo (no tenemos acceso a las listas de alumnos, no se registran las faltas de asistencia, no podemos usar «tamagochis» para comunicar a las familias esas ausencia y que queden registradas automáticamente…).
El despropósito ha adquirido tal magnitud, que hasta la Asociación de Directores de Zaragoza está recogiendo firmas para que se arregle esta basura, después de ver que han tenido que hacer una esfuerzo extra en este principio de curso para sacar adelante los fallos del programa y que encima la administración les dice que es culpa de los propios directores el que no funcione.
También sabemos que hay centros donde los alumnos no están matriculados de manera oficial porque el sistema no funciona, que igual no se pueden entregar boletines de notas en diciembre, etc.
Pero desde Marea Verde Aragón queremos «iluminaros» sobre algunas informaciones que igual no sabéis y que convendría ir difundiendo:
1) El S.I.G.A.D. ha costado 672.000 € (fuente)
2)Existen sistemas equivalentes que llevan funcionando desde hace 10 años en otras comunidades como Andalucía y Castilla la Mancha y que se podrían haber adoptado (comprobada su eficacia y experiencia)
2) Al no funcionar dicha plataforma, la cúpula del Departamento de Educación ha decidido que los informáticos que trabajan en la Dirección Provincial, dejen su trabajo y se dediquen a arreglar lo que la empresa ha hecho mal, asignando 10 centros a cada uno de los profesionales informáticos .
3) En el equipo de desarrollo del S.I.G.A.D. había, (oh sorpresa), 0 docentes
4) Solo se presentaron dos empresas para este concurso, la que realizo el S.G.D. (antiguo sistema que ya funcionaba) y con experiencia en software de gestión educativa, e Hiberus. La primera fue eliminada por un «defecto de forma».
¿Por qué cambiamos entonces de un sistema que funciona a uno que no funciona?,
¿Por qué si había que cambiar y ya había sistemas que funcionaban en Castilla la Mancha y Andalucía, no se adquirieron los que funcionaban en lugar de desarrollar uno nuevo?
¿Por qué se le dio el concurso de 672.000€ a una empresa sin experiencia en docencia y gestión de centros educativos y sin docentes entre su plantilla??
Desde marea Verde nos atrevemos a sugerir que quizá la respuesta esté en la empresa HIBERUS.
Clicad el enlace y fijaos bien quien dirige la empresa:
- Ricardo Mur (consejero delegado): Actual Presidente de la Confederación de Empresarios, y exconcejal militante del PP:
- Iñigo de Yarza (presidente):Miembro de la familia Yarza que controla el HERALDO de Aragón y Consejero del mismo diario.
Ellos hacen una chapuza se llevan 672.000€ (de ese dinero que no hay para invertir en platilla docente o recurso educativos en los centros y alumnos), y tú mientras a pasar faltas con lápiz y papel como en el S. XIX.
¿Y no pasa nada?
Marea Verde Aragón 
Lamentable.
Son 672.000 euros; no 67.200… ¡ojalá!
No sólo ha sido Hiberus.
Los 675.000€ se los han llevado calentitos las TIC cárnicas de siempre, mantenidas por la DGA: ia Soft e Hiberus:
http://www.iasoft.es/noticias/noticias_detalle.asp?id=152
http://www.hiberus.com/blog/sigad-en-aragon
Por 675.000€ cualquier pyme de ingenieros de 1ª (que tenemos un montón) programa 20 sigads que funcionan.
«Hola a todas.
En el IES Pablo Serrano el kaos del SIGAD es parecido y totalmente indignante, además si esto lo sumas al gasto que supone el maravilloso sello ISO 9001 de gestión de la calidad que solicitan y tienen gran parte de los Institutos de F.P de Aragón (incluido el mismo Departamento de Educación) es todo un despilfarro sin conocimiento.
En aras a incentivar la competencia por llenar las aulas, el sellito requiere de estudio previo con un gasto inicial que no es poco y depende del tamaño del instituto, una certificación anual en torno a los 1.200€, y la revisión trianual con un coste tres veces más que la certificación lógicamente, pero lo mejor es que en la actualidad hay 37 institutos en este sistema de gestión de la calidad, podéis ir calculando.
http://fp.educaragon.org/arboles/arbol.asp?sepRuta=Calidad en FP%2F&guiaeducativa=&strSeccion=SFP09&titpadre=Gesti%F3n de Calidad&arrpadres=&arrides=&arridesvin=&lngArbol=117&lngArbolvinculado
Mientras el gran jefe WERT cacarea que la educación no tiene calidad no se debería gestionar algo que en teoría no se tiene, y cuando alguna empresa o universidad de cualquier tipo exija que la titulación académica necesaria se haya obtenido en un centro académico que tenga el sello de marras que lo cuente.
Salud2.»
Alberto, tienes razon en todo menos en que con 675.000 se hacen 20 sigads. Es una herramienta compleja, muy grande y tal. Se hace uno, pero muy bien hecho. El tema es que si haces uno muy bien hecho, no te queda el margen que se llevan los chupopteros vagos vividores a base de contactos y corruptelas. Estamos hablando directamente de corrupcion, trafico de influencias, robo a la ciudadania aragonesa. Esto es SIGAD+Ricardo Mur+Dolores Serrat.